Cher Canard,<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est\n un peu dommage que vous ayez jug\u00e9 bon de \u00ab surfer sur la vague \u00bb de la\n condamnation unanime et l\u00e9gitime de Mr G. Matzneff en reprenant \u00e0 votre\n compte ce vieux proc\u00e8s fait et refait \u00e0 Dolto au sujet de certaines des\n phrases tir\u00e9es d\u2019une de ses interviews et qu\u2019on retrouve dans \u00ab L’enfant, le juge et le psychanalyste \u00bb<\/em>,\n ouvrage paru en 1999 et qu\u2019elle n\u2019avait pas relu. (Elle \u00e9tait morte \ndepuis 11 ans !). Regroup\u00e9es, tronqu\u00e9es et extraites de la sorte de leur\n contexte, les r\u00e9ponses qu\u2019elle donne \u00e0 certaines des questions pos\u00e9es \npeuvent sans doute pr\u00eater \u00e0 confusion pour qui ignore qu\u2019elles portent \nsur certains des processus psychiques et sur des d\u00e9sirs \n inconscients \u00e0 l\u2019\u0153uvre chez l\u2019enfant. Laisser entendre que pour elle \nl\u2019enfant est responsable de cette libido (dont elle a su parler et \n dont elle a permit qu\u2019elle soit reconnue et respect\u00e9e) rel\u00e8ve d\u2019un \ngrave contre sens dont les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre dramatiques.<\/p>\n\n\n\n Vous\n rappelez d\u2019ailleurs \u00e0 juste titre qu\u2019en 1977 Dolto avait condamn\u00e9 avec \nla plus grande fermet\u00e9 l\u2019initiation sexuelle des enfants et des \nadolescents par les adultes et les traumatismes que ces actes \nentrainaient. <\/p>\n\n\n\n Qui\n connait son \u0153uvre, ne serait-ce que superficiellement, sait ce que \nDolto a pu apporter aux enfants d’hier et \u2026d’aujourd’hui et combien \n\u00e9taient loin de ses pens\u00e9es ce dont certains l\u2019accusent ici.<\/p>\n\n\n\n Notons\n \u00e0 propos de ces accusations injustes et perfides qu\u2019elle comme d\u2019autres\n psychanalystes sont actuellement l\u2019objet que celles-ci posent des \nquestions \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9 sur lesquelles je voudrais attirer votre \nattention et qui devraient int\u00e9resser vos lecteurs pr\u00e9occup\u00e9s par \nl’avenir de notre d\u00e9mocratie : de quoi la position du parti des REM \u00e0 \npropos de l\u2019interdiction faite aux psychanalystes d\u2019exercer, aussi bien \nen tant que soignant dans les h\u00f4pitaux, comme expert dans tribunaux et \ncomme enseignant dans les universit\u00e9s, que certains d\u2019entre eux r\u00e9clament \u00e0 corps et \u00e0 cris, est-elle la pr\u00e9figuration ?<\/p>\n\n\n\n De\n quoi ces \u00ab Berufsverboten \u00bb (interdiction d\u2019exercer une profession) de \nsinistre m\u00e9moire, que ceux-ci appellent de leurs v\u0153ux sont-elles le nom\n et que nous annoncent-elles en mati\u00e8re de \u00ab normalisation \u00bb des champs \nde l\u2019enseignement, de la recherche, du droit et de la sant\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n Et puis, comment interpr\u00e9ter le refus du pr\u00e9sident du Groupe parlementaire des REM de d\u00e9savouer les propos de la d\u00e9put\u00e9e de la 4e<\/sup> circonscription de Strasbourg, Mme Wonner, qui signe des p\u00e9titions pleine de violence exigeant ces exclusions et qui les justifie en se r\u00e9clamant indument de la science l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y a que scientisme, racontars et malveillance ?<\/p>\n\n\n\n Voil\u00e0\n les questions auxquelles je vous sugg\u00e8re, Cher Canard, de vous \nint\u00e9resser \u00e0 pr\u00e9sent, ne serait-ce que pour ne pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 \nde hurler avec les loups de la pens\u00e9e unique et de la haine de l\u2019autre \nqui ne d\u00e9testent rien autant que ce que repr\u00e9sente la psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est en tous cas dans cette perspective que je vous fais suivre, Cher Canard, en pi\u00e8ce jointe de la pr\u00e9sente, les courriers que nous avons fait parvenir \u00e0 Mr G. Le Gendre et rest\u00e9s \u00e0 ce jour sans r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n Je me tiens, bien \u00e9videment \u00e0 votre disposition pour d\u2019autres informations et vous adresse mes biens sinc\u00e8res salutations, <\/p>\n\n\n\n Claude SCHAUDER<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sident de l\u2019Association Lire Dolto aujourd\u2019hui<\/p>\n\n\n\n Les courriers en pi\u00e8ce jointe<\/p>\n\n\n\n A Monsieur Gilles Le Gendre, Pr\u00e9sident du\nGroupe parlementaire LREM<\/p>\n\n\n\n Le 12.12.2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n\n\n\n Nous portons \u00e0 votre attention notre\n\u00e9tonnement quant \u00e0 l\u2019engagement d\u2019une d\u00e9put\u00e9e LREM en faveur d’un groupe de pression\nr\u00e9clamant que soient exclus des tribunaux, des h\u00f4pitaux et des universit\u00e9s\nla totalit\u00e9 des psychiatres et des psychologues se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n Nous avons en effet \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits de constater que\nMme Martine Wonner , d\u00e9put\u00e9 de la 4e circonscription du Bas Rhin, membre de la\nCommission des affaires sociales, a apport\u00e9 son soutien \u00e0 une tribune stigmatisant\ndes citoyens, professionnels du soin, enseignants, chercheurs, tous acteurs\nengag\u00e9s de la vie sociale; une p\u00e9tition loin de ce que les citoyens doivent\npouvoir attendre de leurs repr\u00e9sentants charg\u00e9s de faire \u00e9voluer et de\nmoderniser dans la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 les lois qui r\u00e9gissent leur pays. (cf : https:\/\/www.justicesanspsychanalyse.com)<\/p>\n\n\n\n Soucieux de voir garantie la qualit\u00e9\ndes d\u00e9bats qui pr\u00e9sideront \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration du fonctionnement de nos tribunaux,\nde nos h\u00f4pitaux et de nos universit\u00e9s, nous nous tournons vers vous pour vous\ndemander de nous rassurer quant aux options que retiendra \u00e0 l\u2019avenir le groupe\nparlementaire que vous pr\u00e9sidez et vous prier instamment de veiller \u00e0 en\n\u00e9carter tous les porteurs de discours de haine et d\u2019exclusion, comme les colporteurs de ragots\net de discours archa\u00efques d\u2019un temps qu\u2019on pouvait croire r\u00e9volu . <\/p>\n\n\n\n Nous souhaitons d\u2019autant plus vous\nentendre prendre clairement parti pour l\u2019\u00e9change intelligent, serein,\nobjectivement et scientifiquement document\u00e9 et d\u00e9mocratiquement men\u00e9, que, manquant \u00e0 ce m\u00eame devoir, le Ministre\nde l\u2019\u00e9ducation nationale a install\u00e9 un Conseil scientifique de l\u2019 Education\nnationale duquel les repr\u00e9sentants de plusieurs sp\u00e9cialit\u00e9s (dont les sciences\nhumaines non num\u00e9riques) ont \u00e9t\u00e9 exclus sans explication ni justification\nscientifique.<\/p>\n\n\n\n Votre groupe parlementaire ne devrait-il pas s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche\nplus d\u00e9mocratique que ne le sont ce genre d\u2019initiatives si peu respectueuses\ndes int\u00e9r\u00eats sanitaires nationaux ? Ne conviendrait-il pas d\u2019en informer nos\nconcitoyens ? Madame Martine Wonner peut-elle l\u00e9gitimement conserver ses\nfonctions de Vice-Pr\u00e9sidente des Groupes d\u2019\u00c9tudes de la \u00ab\u00a0Lutte contre les\naddictions\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0Pauvret\u00e9, pr\u00e9carit\u00e9 et sans-abri\u00a0\u00bb –\ntous deux fl\u00e9aux relevant d\u2019approches soignantes multiples – alors qu\u2019elle se montre\naujourd\u2019hui publiquement juge et partie ? <\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans l\u2019attente de vos r\u00e9ponses\nque nous nous engageons d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 transmettre celles-ci aux membres des\nassociations que nous repr\u00e9sentons, comme aux 32 000 citoyens qui ont sign\u00e9 en\nun mois la p\u00e9tition s\u2019indignant de celle que Mme Wonner a soutenue et dont\nvoici le lien : http:\/\/chng.it\/VsrmkfJjjX<\/a>\n<\/p>\n\n\n\n Recevez, Monsieur le Pr\u00e9sident, nos parfaites\nconsid\u00e9rations, <\/p>\n\n\n\n Alain Abelhauser, professeur des Universit\u00e9s (psychopathologie clinique), pr\u00e9sident du\nS\u00e9minaire Inter-Universitaire Europ\u00e9en d\u2019Enseignement et de Recherche en\nPsychopathologie et Psychanalyse (SIUEERPP), psychanalyste<\/p>\n\n\n\n Mich\u00e8le Benhaim, professeur des Universit\u00e9s,\npsychanalyste<\/p>\n\n\n\n Pascal\nBOISSEL, psychiatre, psychanalyste,\npr\u00e9sident de l’Union syndicale de la psychiatrie<\/p>\n\n\n\n S\u00e9bastien\nFRIPI, psychologue clinicien, doctorant en psychanalyse et psychopathologie\nclinique, formateur en travail social, membre de l\u2019Appel des Appels<\/p>\n\n\n\n Roland Gori, professeur\nhonoraire de psychopathologie des Universit\u00e9, psychanalyste, pr\u00e9sident de\nl\u2019Appel des appels<\/p>\n\n\n\n Danielle L\u00e9vy, p\u00e9dopsychiatre, psychanalyste, membre\ndu Collectif des 39<\/p>\n\n\n\n Paul Machto,\npsychiatre honoraire des H\u00f4pitaux, psychanalyste, membre fondateur du Collectif des 39 <\/p>\n\n\n\n C\u00e9line\nMASSON, professeur des Universit\u00e9s, psychanalyste, pr\u00e9sidente de l\u2019Association\nFran\u00e7aise de Recherche sur les Processus de Cr\u00e9ation<\/p>\n\n\n\n Marie-Jean Sauret, professeur \u00e9m\u00e9rite des Universit\u00e9s, psychanalyste <\/p>\n\n\n\n Claude Schauder, anc professeur assoc. des Universit\u00e9s, psychanalyste membre de l\u2019Appel des Appels, Pr\u00e9sident de l\u2019Association Lire Dolto aujourd\u2019hui<\/p>\n\n\n\n A Monsieur Gilles Le Gendre, Pr\u00e9sident du\nGroupe parlementaire LREM<\/p>\n\n\n\n Seconde interpellation G. Legendre <\/strong> Le 06.01.2020<\/p>\n\n\n\n Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/p>\n\n\n\n Vous n\u2019avez pas pu ou voulu r\u00e9pondre au message\nque nous vous avons adress\u00e9 le\n12.12.2019.<\/p>\n\n\n\n Celui-ci souhaitait attirer votre attention sur\nl\u2019engagement d\u2019une d\u00e9put\u00e9e LREM en faveur d’un groupe de pression\nr\u00e9clamant que soient exclus des tribunaux, des h\u00f4pitaux et des universit\u00e9s\nla totalit\u00e9 des psychiatres et des psychologues se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la psychanalyse.<\/p>\n\n\n\n Nous avions en effet \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits de\nconstater que Mme Martine Wonner , d\u00e9put\u00e9 de la 4e circonscription du Bas Rhin,\nmembre de la Commission des affaires sociales, avait apport\u00e9 son soutien \u00e0 une tribune\nstigmatisant des citoyens, professionnels du soin, enseignants, chercheurs,\ntous acteurs engag\u00e9s de la vie sociale; loin de ce que les citoyens doivent\npouvoir attendre de leurs repr\u00e9sentants charg\u00e9s de faire \u00e9voluer et de\nmoderniser dans la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 les lois qui r\u00e9gissent leur pays. (cf :\n https:\/\/www.justicesanspsychanalyse.com)<\/p>\n\n\n\n Soucieux de voir garantie la qualit\u00e9 des d\u00e9bats\nqui pr\u00e9sideront \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration du fonctionnement de nos tribunaux, de nos\nh\u00f4pitaux et de nos universit\u00e9s, nous nous tournions vers vous pour vous\ndemander de nous rassurer quant aux options que retiendra \u00e0 l\u2019avenir le groupe\nparlementaire que vous pr\u00e9sidez et vous prier instamment de veiller \u00e0 en\n\u00e9carter tous les porteurs de discours de haine et d\u2019exclusion, comme les\ncolporteurs de ragots et de discours archa\u00efques d\u2019un temps qu\u2019on pouvait croire\nr\u00e9volu . <\/p>\n\n\n\n Nous souhaitions d\u2019autant plus vous entendre\nprendre clairement parti pour l\u2019\u00e9change intelligent, serein, objectivement et\nscientifiquement document\u00e9 et d\u00e9mocratiquement men\u00e9, que, manquant \u00e0 ce\nm\u00eame devoir, le Ministre de l\u2019\u00e9ducation nationale a install\u00e9 un Conseil\nscientifique de l\u2019 Education nationale duquel les repr\u00e9sentants de plusieurs\nsp\u00e9cialit\u00e9s (dont les sciences humaines non num\u00e9riques) ont \u00e9t\u00e9 exclus sans\nexplication ni justification scientifique.<\/p>\n\n\n\n Dans ce m\u00eame message nous vous demandions si\nvotre groupe parlementaire ne devrait pas s\u2019inscrire dans une d\u00e9marche plus\nd\u00e9mocratique que ne le sont ce genre d\u2019initiatives si peu respectueuses des\nint\u00e9r\u00eats sanitaires nationaux , s\u2019il ne conviendrait pas d\u2019en informer nos concitoyens , si Madame\nMartine Wonner pouvait l\u00e9gitimement\nconserver ses fonctions de Vice-Pr\u00e9sidente des Groupes d\u2019\u00c9tudes de la\n\u00ab\u00a0Lutte contre les addictions\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0Pauvret\u00e9, pr\u00e9carit\u00e9\net sans-abri\u00a0\u00bb – tous deux fl\u00e9aux relevant d\u2019approches soignantes multiples\n– alors qu\u2019elle se montre aujourd\u2019hui publiquement juge et partie ? <\/p>\n\n\n\n Depuis la situation a quelque peu \u00e9volu\u00e9 : les signataires de\nla p\u00e9tition qui s\u2019indignait de celle que Mme Wonner avait soutenue \n(http:\/\/chng.it\/VsrmkfJjjX) sont<\/a> d\u00e9sormais plus de 35000 et , parmi d\u2019autres[1]<\/a>,\nle Professeur Patris , \u00e0 qui Mme Wonner doit son titre de psychiatre lui a adress\u00e9 une lettre ouverte[2]<\/a> qui d\u00e9nonce la haine, la stupidit\u00e9 et\nl\u2019id\u00e9ologie qui semble la gouverner . Celui-ci lui rappelle en effet quelques\nv\u00e9rit\u00e9s historiques et leurs cons\u00e9quences dramatiques dont l\u2019\u00e9lue de la\nR\u00e9publique soucieuse du bien \u00eatre de ses concitoyens qu\u2019elle pr\u00e9tend \u00eatre, devrait se souvenir. Il\nlui rappelle aussi quelques principes fondamentaux relatifs aux pr\u00e9jug\u00e9s, aux anath\u00e8mes et autres condamnations\nque l\u2019esprit scientifique dont elle se\nr\u00e9clame devrait respecter.<\/p>\n\n\n\n Du ton violent et autoritaire comme\nde la haine que rec\u00e8lent les propos de Mme Wonner, nous ne souhaitons pas davantage\npol\u00e9miquer ici mais savoir ce que votre silence doit nous laisser penser de la position que le Groupe Parlementaire des REM, et plus\nparticuli\u00e8rement son Pr\u00e9sident, entend adopter \u00e0 leur sujet.<\/p>\n\n\n\n Devons nous nous en tenir \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se que votre silence n\u2019est que le\nsigne du peu de temps que vous laissent les troubles sociaux que la\npolitique que vous soutenez provoque dans notre pays et que vous ne manquerez pas de vous en excuser quand vous n\u2019aurez\nrien de mieux \u00e0 faire ? <\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9f\u00e9rerez-vous que nous en tirions\nla conclusion que votre silence t\u00e9moigne seulement de votre m\u00e9pris et du manque de consid\u00e9ration\nque vous accordez \u00e0 ceux qui s\u2019adressent \u00e0 vous et auxquels vous vous\nmontrez comme si souvent , totalement sourd ? <\/p>\n\n\n\n Ou choisirez vous de nous faire courageusement savoir qu\u2019il cautionne, (car qui ne dit mot\nconsent) les propos et les options de Mme Wonner et que c\u2019est \u00e0 ses\noptions que les acteurs de la sant\u00e9\nmentale, de la justice et de l\u2019universit\u00e9 de notre pays doivent s\u2019attendre \u00e0 l\u2019avenir de\nla part des \u00e9lus REM ?<\/p>\n\n\n\n A d\u00e9faut de pouvoir en d\u00e9cider, nous\nretiendrons toutes ses hypoth\u00e8ses et en feront \npart \u00e0 nos associations professionnelles, syndicats, soci\u00e9t\u00e9s scientifiques, universit\u00e9s , amis et\ncoll\u00e8gues,<\/p>\n\n\n\n Recevez, Monsieur le Pr\u00e9sident, avec nos salutations, nos parfaites\nconsid\u00e9rations, <\/p>\n\n\n\n Alain Abelhauser, professeur des Universit\u00e9s (psychopathologie clinique),\npr\u00e9sident du S\u00e9minaire Inter-Universitaire Europ\u00e9en d\u2019Enseignement et de\nRecherche en Psychopathologie et Psychanalyse (SIUEERPP), psychanalyste<\/p>\n\n\n\n Mich\u00e8le Benhaim,\nprofesseur des Universit\u00e9s, psychanalyste<\/p>\n\n\n\n Pascal BOISSEL, psychiatre,\npsychanalyste, pr\u00e9sident de l’Union syndicale de la psychiatrie<\/p>\n\n\n\n S\u00e9bastien FRIPI, psychologue clinicien,\ndoctorant en psychanalyse et psychopathologie clinique, formateur en travail\nsocial, membre de l\u2019Appel des Appels<\/p>\n\n\n\n Roland Gori, professeur\nhonoraire de psychopathologie des Universit\u00e9s, psychanalyste, Membre d\u2019Espace\nanalytique, pr\u00e9sident de l\u2019Appel des appels.<\/p>\n\n\n\n Danielle L\u00e9vy,\np\u00e9dopsychiatre, psychanalyste, membre du Collectif des 39<\/p>\n\n\n\n Paul Machto,\npsychiatre honoraire des H\u00f4pitaux, psychanalyste, membre fondateur du Collectif\ndes 39 <\/p>\n\n\n\n C\u00e9line MASSON, professeur des Universit\u00e9s,\npsychanalyste, pr\u00e9sidente de l\u2019Association Fran\u00e7aise de Recherche sur les\nProcessus de Cr\u00e9ation<\/p>\n\n\n\n Marie-Jean Sauret,\nprofesseur \u00e9m\u00e9rite des Universit\u00e9s, psychanalyste <\/p>\n\n\n\n Claude Schauder,\n anc professeur assoc. des Universit\u00e9s, psychologue clinicien,\npsychanalyste, membre de l\u2019Appel des Appels, Pr\u00e9sident de l\u2019Association\nLire Dolto aujourd\u2019hui Lettre ouverte Pr M. PATRIS <\/strong> 20.12.2019<\/p>\n\n\n\n Lettre ouverte \u00e0 Madame Martine\nWonner<\/p>\n\n\n\n D\u00e9put\u00e9e de la 4\u00e8me circonscription\ndu Bas Rhin<\/p>\n\n\n\n Madame la D\u00e9put\u00e9e<\/p>\n\n\n\n Permettez moi de me rappeler \u00e0\nvotre bon souvenir. Il y a quelques ann\u00e9es, alors que j\u2019\u00e9tais encore en\nexercice \u00e0 la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de Strasbourg, nous avons entretenu des\nrapports cordiaux et constructifs. Je n\u2019ai pas oubli\u00e9 , entre autre,\nque vous avez soutenu la d\u00e9marche du CAMUS (Centre d\u2019Accueil M\u00e9dico\nPsychologique Universitaire de Strasbourg) que j\u2019avais mis en place sur notre\ncampus en 1994. Vous ne pouviez ignorer que ce centre avait une vocation\npsychoth\u00e9rapique et que ses consultants d\u2019alors avaient, comme moi,\nune formation et une pratique se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la psychanalyse. Je me\nsouviens aussi d\u2019\u00e9changes sur la raret\u00e9 des cliniques psychiatriques priv\u00e9es en\nAlsace et ce que pourrait \u00eatre une clinique id\u00e9ale anim\u00e9e par\nun \u201cesprit psychoth\u00e9rapique\u201d. Dernier rappel: convaincu de vos meilleures\nintentions vis \u00e0 vis d\u2019une psychiatrie \u201c\u0153cum\u00e9nique\u201d, j\u2019ai soutenu votre\ncandidature aupr\u00e8s de la Commission Nationale de Qualification en Psychiatrie,\ndont j\u2019assurais la pr\u00e9sidence, et qui vous a accord\u00e9 cette\nsp\u00e9cialit\u00e9 en 2006.<\/p>\n\n\n\n Quels n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mon incr\u00e9dulit\u00e9\npremi\u00e8re puis mon \u201cravissement\u201d en d\u00e9couvrant que vous \u00e9tiez\nsignataire du plus m\u00e9diocre pamphlet anti psychanalytique que j\u2019ai pu lire\nau cours de ma carri\u00e8re. Sur un ton violent et autoritaire cette p\u00e9tition \u00e9graine\nles pr\u00e9jug\u00e9s, les insultes, les condamnations haineuses dont les psychanalystes\nsont la cible depuis plus d\u2019un si\u00e8cle. Je pense inutile d\u2019entamer avec\nvous une controverse , d\u2019autres s\u2019y sont d\u00e9j\u00e0 attel\u00e9. A d\u00e9faut de\npol\u00e9mique, vous aurez droit \u00e0 un petit cour d\u2019histoire de la psychiatrie.<\/p>\n\n\n\n Aux diffamations pures et\nsimples, il n\u2019y a pas \u00e0 r\u00e9pondre. Freud s\u2019en est bien gard\u00e9. A titre d\u2019exemple,\nquand le professeur Alfred HOCHE (un des nombreux universitaires\nallemands militant d\u00e8s le d\u00e9but du si\u00e8cle dernier pour\nl\u2019euthanasie des malades mentaux \u201cincurables\u201d) d\u00e9clara le 28 mai 1910\nau Congr\u00e8s des ali\u00e9nistes du sud ouest allemand tenu \u00e0\nBaden- Baden \u201c C\u2019est une vraie \u00e9pid\u00e9mie psychique, ils <\/em>(les\npsychanalystes) sont tous m\u00fbrs pour l\u2019asile<\/em>\u201d , JUNG et FREUD en\nplaisantaient.<\/p>\n\n\n\n La suite ne pr\u00eate pas \u00e0\nsourire. Comme vous le savez , toutes les dictatures ont pers\u00e9cut\u00e9 les\npsychanalystes. Contraints \u00e0 l\u2019exil, d\u00e9port\u00e9s, ex\u00e9cut\u00e9s aussi (John RITTMEISTER\na \u00e9t\u00e9 fusill\u00e9 par les nazis le 13 mai 1943). Les psychanalystes exer\u00e7aient dans\nla clandestinit\u00e9 sous le r\u00e9gime sovi\u00e9tique (j\u2019en ai rencontr\u00e9 plusieurs lors\nd\u2019un congr\u00e8s \u00e0 Moscou en 1989, les langues commen\u00e7aient \u00e0 se d\u00e9lier).<\/p>\n\n\n\n La dictature militaire qui a s\u00e9vi en\nArgentine entre 1976 et 1983 n\u2019a pas d\u00e9m\u00e9rit\u00e9 (je vous recommande \u201cLe\npsychanalyste sous la terreur\u201d ed. Matrice 1988) <\/p>\n\n\n\n Les am\u00e9ricains,\ntr\u00e8s \u201clib\u00e9raux\u201d, sont parvenus \u00e0 marginaliser les psychanalystes non\nm\u00e9decins par le jeu des compagnies d\u2019assurance, dont les grandes firmes\npharmaceutique sont actionnaires.<\/p>\n\n\n\n Tous ces faits pass\u00e9s et pr\u00e9sents\nd\u00e9montrent que quand les pouvoirs, politiques et financiers m\u00eal\u00e9s, s\u2019attaquent\n\u00e0 la psychanalyse, c\u2019est un mauvais signe pour la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Ne vous en d\u00e9plaise, la psychanalyse\nest vivante. A Strasbourg la Clinique Psychiatrique Universitaire a su\njusqu\u2019\u00e0 ce jour respecter la pluralit\u00e9 des \u201cgrands courants de pens\u00e9e\u201d de\nnotre discipline. Les doyens de la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de Strasbourg ont durant\nmon exercice non seulement tol\u00e9r\u00e9 mais pour certains soutenu et encourag\u00e9 les\nenseignements se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la psychanalyse. La volont\u00e9 affich\u00e9e de\nchasser les analystes de l\u2019Universit\u00e9 fait injure \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Elle me\nfait honte pour ceux qui prof\u00e8rent la haine avec une rage qui suffit\nseule \u00e0 prouver que la psychanalyse touche au plus juste de notre\ncondition\u2026au risque de devenir insupportable. <\/p>\n\n\n\n Dieu merci, tous les \u00e9lus ne\npartagent pas votre anath\u00e8me !<\/p>\n\n\n\n Votre position d\u2019\u00e9lue du peuple\nfran\u00e7ais, vos liens avec l\u2019Alsace et de ce fait avec notre Universit\u00e9\nauraient pu vous inspirer un minimum de retenue, quelques soient vos opinions\npersonnelles sur la psychanalyse. Vous ayant connue plus cl\u00e9mente\net nuanc\u00e9e, je m\u2019interroge sur votre ingratitude pr\u00e9sente. Loin d\u2019en faire\nune atteinte personnelle, je ne puis m\u2019emp\u00eacher de repenser \u00e0 ce que me disait\nun jour Lucien ISRAEL \u201cSi vous rendez service \u00e0 quelqu\u2019un, il est\npossible qu\u2019il ne vous le pardonne jamais<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Recevez, Madame la d\u00e9put\u00e9e, mes tr\u00e8s respectueuses salutations <\/p>\n\n\n\n ————————————————————————————————<\/strong><\/p>\n\n\n\n Une d\u00e9put\u00e9e LREM, membre d’une commission parlementaire sur la psychiatrie, s’adresse \u00e0 l’USP<\/strong><\/p>\n\n\n\n 13 d\u00e9cembre 2019 18:04<\/p>\n\n\n\n De : Martine\nWonner<\/strong><\/p>\n\n\n\n Objet :<\/strong> Psychanalyse et sant\u00e9 mentale\n: pour le respect de la sant\u00e9 publique et l\u2019acc\u00e8s aux soins pour tous !<\/p>\n\n\n\n Bonjour,<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai appris ce jour la demande\nformul\u00e9e au Pr\u00e9sident du groupe parlementaire auquel j\u2019appartiens \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e\nnationale, remettant en question les fonctions que j\u2019occupe au sein de groupes d\u2019\u00e9tudes\nparlementaires, au motif que mon opinion exprim\u00e9e sur la psychanalyse\nstigmatiserait \u00ab des citoyens, professionnels du soin,\nenseignants, chercheurs, tous acteurs engag\u00e9s de la vie sociale <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai toujours, tout au long de ma\nvie et de surcro\u00eet depuis mon \u00e9lection \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, eu le plus\ngrand respect pour tous les professionnels de sant\u00e9 qui chaque jour, sur tout\nle territoire, rendent le plus beau des services : celui de soigner.<\/p>\n\n\n\n Psychiatre de profession, je suis\nfermement engag\u00e9e pour la d\u00e9stigmatisation des troubles psychiques, le respect\ndu libre choix des patients et de leurs droits fondamentaux ; les deux\nmissions parlementaires que j\u2019ai men\u00e9es en 2019 ont plaid\u00e9 en ce sens.<\/p>\n\n\n\n Comme m\u00e9decin mais comme D\u00e9put\u00e9e\navant tout, ma responsabilit\u00e9 est d\u2019assurer que le code de la sant\u00e9 publique et\nles recommandations de la Haute Autorit\u00e9 de Sant\u00e9 \u2013 aussi perfectibles qu\u2019elles\nsoient \u2013 s\u2019appliquent de la m\u00eame mani\u00e8re partout sur le territoire national.\nJ\u2019ai acquis l\u2019intime conviction que les in\u00e9galit\u00e9s territoriales de prise en\ncharge en sant\u00e9 mentale repr\u00e9sentent, pour nos concitoyennes et concitoyens une\nv\u00e9ritable perte de chance que sous aucun pr\u00e9texte je ne pourrais tol\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cole de pens\u00e9e psychanalytique,\ncomme tous les courants de pens\u00e9e, ne saurait \u00eatre exempte de questionnements\nvisant \u00e0 am\u00e9liorer la prise en charge des patients. Je reprends \u00e0 mon compte la\nphrase tir\u00e9e de la p\u00e9tition que j\u2019ai sign\u00e9e \u00e0 ce sujet : \u00ab le\nrefus de nombre de psychanalystes de poser un diagnostic, l\u2019ignorance\nvolontaire des sympt\u00f4mes, la chosification et la maltraitance des patients et\nleur famille au nom de dogmes psychosexuels freudo-lacaniens obsol\u00e8tes sont\nmonnaie courante aujourd\u2019hui. Le traitement de ces personnes comme des patients\nde \u2018seconde zone\u2019 n\u2019est plus tol\u00e9rable en France.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Ma m\u00e9thode a toujours \u00e9t\u00e9, et sera\ntoujours celle du dialogue. Durant mes deux missions parlementaires, de janvier\n\u00e0 septembre 2019, j\u2019ai re\u00e7u tous les syndicats, personnels soignants, de toutes\nles \u00e9coles de pens\u00e9es de la sant\u00e9 mentale. Sous aucun pr\u00e9texte je ne c\u00e8derai\naux multiples pressions venues de toutes parts que je subis depuis la\npublication de mes rapports, sympt\u00f4mes de la difficult\u00e9 de ces champs de la\nm\u00e9decine \u00e0 entrer dans le XXI\u00e8me si\u00e8cle. Les d\u00e9lais de prise en charge\navoisinant plusieurs mois ne sont pas acceptables et l\u2019activit\u00e9 uniquement\nprogramm\u00e9e ne peut garantir une r\u00e9ponse aux besoins des patients. \u00c9valuer les\npratiques des sp\u00e9cialistes, quel que soit le champ de la m\u00e9decine, et donc les\npsychiatres et autres psychanalystes est une imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 pour une\nmeilleure qualit\u00e9 des soins.<\/p>\n\n\n\n A l\u2019occasion du processus l\u00e9gislatif\nqui s\u2019ouvrira en janvier, ma porte sera toujours ouverte \u00e0 celles et ceux qui\nsont pr\u00eats au dialogue, loin des dogmatismes et luttes st\u00e9riles.<\/p>\n\n\n\n Martine WONNER _____________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n > L’USP r\u00e9pond \u00e0 Madame Wonner qui demande\nl’interdiction de la psychanalyse<\/strong><\/p>\n\n\n\n 06.01.2019<\/p>\n\n\n\n Madame la D\u00e9put\u00e9e,<\/p>\n\n\n\n Je r\u00e9ponds \u00e0 votre courrier dat\u00e9 du 13 d\u00e9cembre qui \u00e9tait adress\u00e9 au\nsecr\u00e9tariat de notre syndicat avec pour objet \u00ab Psychanalyse et sant\u00e9\nmentale : pour le respect de la sant\u00e9 publique et l\u2019acc\u00e8s aux soins pour\ntous ! \u00bb. Vous y r\u00e9pondiez au courrier – que vous ne citez pas – qui\nfut adress\u00e9 au pr\u00e9sident de votre groupe parlementaire par un groupe de onze\npersonnes [1<\/a>], dont moi-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Ce groupe s\u2019est constitu\u00e9 \u00e0 la suite du succ\u00e8s de la p\u00e9tition : http:\/\/chng.it\/VsrmkfJjjX<\/a> qui a rassembl\u00e9 plus de\n32 000 signataires. Nous avons \u00e9crit au pr\u00e9sident de votre groupe\nparlementaire : \u00ab (…)notre \u00e9tonnement quant \u00e0 l\u2019engagement d\u2019une\nd\u00e9put\u00e9e LREM en faveur d\u2019un groupe de pression r\u00e9clamant que soient exclus des\ntribunaux, des h\u00f4pitaux et des universit\u00e9s la totalit\u00e9 des psychiatres et des\npsychologues se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la psychanalyse.<\/em> [2<\/a>] \u00bb<\/p>\n\n\n\n Nous avons, bien s\u00fbr, communiqu\u00e9 votre courrier aux autres r\u00e9dacteurs de\ncette lettre, aux universitaires du SIUEERPP et \u00e0 nos amis du Collectif des 39\nen particulier. Une r\u00e9ponse collective ne va pas manquer d\u2019\u00eatre \u00e9crite et\npubli\u00e9e bient\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n Dans la p\u00e9tition que vous vous flattez d\u2019avoir sign\u00e9e en tant que\nd\u00e9put\u00e9e, il est [https:\/\/www.justicesanspsychanalyse.com)\/]\u00e9crit : \u00ab Le\nrefus de nombre de psychanalystes de poser un diagnostic, l\u2019ignorance\nvolontaire des sympt\u00f4mes, la chosification et la maltraitance des patients et\nleur famille au nom de dogmes psychosexuels freudo-lacaniens obsol\u00e8tes sont\nmonnaie courante aujourd\u2019hui. Le traitement de ces personnes comme des patients\nde \u00ab\u00a0seconde zone\u00a0\u00bb n\u2019est plus tol\u00e9rable en France.<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n En tant que d\u00e9put\u00e9e, ayant un dipl\u00f4me de psychiatre, vous accusez ainsi\n\u00ab nombre de psychanalystes \u00bb d\u2019\u00eatre maltraitants, vous embo\u00eetez le\npas de Sophie Robert, cin\u00e9aste, qui m\u00e8ne une campagne au long cours pour\ninterdire la psychanalyse, dans les tribunaux, dans les universit\u00e9s, dans les\nlieux de soin ; bref, partout. Vous l\u2019approuvez, vous signez son appel.\nPuisque vous vous prononcez pour une v\u00e9ritable interdiction professionnelle,\nau-del\u00e0 des obscurs co-signataires de la p\u00e9tition de madame Robert, il est\nurgent pour nous de vous dire qu\u2019au nom de \u00ab l\u2019\u00e9valuation \u00bb, vous\n\u00eates l\u2019ennemie des valeurs que nous d\u00e9fendons, psychanalystes ou pas.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, pourrions-nous savoir, ch\u00e8re cons\u0153ur, quelles\nexp\u00e9riences de votre ancien m\u00e9tier de psychiatre vous ont amen\u00e9e \u00e0 une telle\nprise de position ? Au-del\u00e0 du parti pris id\u00e9ologique des forcen\u00e9.e.s de\nl\u2019\u00e9valuation qui agissent dans les t\u00e9l\u00e9communications comme dans la sant\u00e9, il\nest possible que vous ayez des arguments \u00e0 nous apporter.<\/p>\n\n\n\n Vous dites ensuite dans votre courrier que vous avez re\u00e7u \u00ab tous\nles syndicats, personnels soignants, de toutes les \u00e9coles de pens\u00e9es de la\nsant\u00e9 mentale<\/em> \u00bb. L\u2019USP a \u00e9t\u00e9 en effet re\u00e7ue, avec les autres syndicats\nde psychiatres, mais c\u2019\u00e9tait par une commission parlementaire \u00e0 laquelle\nparticipait notamment Caroline Fiat et non par vous seule. Nous avons \u00e9t\u00e9 re\u00e7us\npar cette commission parlementaire et \u00e0 la lecture de votre travail nous avons\nsu que nous n\u2019avions pas \u00e9t\u00e9 entendus.<\/p>\n\n\n\n A ce propos, nous avons publi\u00e9 deux communiqu\u00e9s : \u00c9couter et ne pas tenir compte de ce que dit l\u2019interlocuteur ou\nl\u2019interlocutrice est une fa\u00e7on de faire qui est commune aux ministres du\ngouvernement, imitant le pr\u00e9sident Macron que vous soutenez. De nos rencontres,\nnous avons retenu que vous partagiez cette \u00ab m\u00e9thode \u00bb. Vous dites\nque \u00ab votre porte reste ouverte \u00e0 ceux qui sont ouverts au dialogue<\/em> \u00bb ;\nsachez que nous rencontrerons tr\u00e8s volontiers des parlementaires avec lesquels\nun \u00e9change fructueux serait possible, ainsi que nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 fait dans le\npass\u00e9. Nous ne sollicitons donc pas d\u2019entrevue aupr\u00e8s de vous. De m\u00eame, la\nCoordination inter urgences ne sollicite plus d\u2019entrevue aupr\u00e8s de madame Buzyn\net demande \u00e0 rencontrer le Premier ministre.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de toutes les critiques ci-dessus que nous avons oppos\u00e9es \u00e0\nce rapport parlementaire auquel vous avez contribu\u00e9, nous notons qu\u2019il n\u2019y a\npas dans celui-ci d\u2019attaque contre les psychanalystes telle que celle que vous\nvous f\u00e9licitez d\u2019avoir contre-sign\u00e9e. Nous constatons ainsi votre d\u00e9marche en\ndeux temps : dans un rapport parlementaire se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Bonnaf\u00e9 et au\npluralisme des r\u00e9f\u00e9rences th\u00e9oriques et pratiques, puis quelques semaines plus\ntard demander l\u2019interdiction de la psychanalyse dans une p\u00e9tition. Est-ce\nvraiment une man\u0153uvre habile ?<\/p>\n\n\n\n Cordialement,<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019USP, P.-S.<\/p>\n\n\n\n Notes<\/p>\n\n\n\n [1<\/a>] https:\/\/www.uspsy.fr\/Madame-Wonner-deputee-de-LREM-et.html<\/a><\/p>\n\n\n\n [2<\/a>] https:\/\/www.justicesanspsychanalyse.com<\/a>)<\/p>\n\n\n\n [3<\/a>] https:\/\/www.uspsy.fr\/Qui-est-responsable-de-la.html<\/a><\/p>\n\n\n\n [4<\/a>] https:\/\/www.uspsy.fr\/Selon-les-parlementaires-la.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Union\nSyndicale de la Psychiatrie<\/p>\n\n\n\n 52 rue\nGallieni, 92240 Malakoff<\/p>\n\n\n\n T\u00e9l\/Fax: 01\n46 57 85 85<\/p>\n\n\n\n
\nHerv\u00e9 Bokobza, psychiatre, membre fondateur du Collectif des 39<\/p>\n\n\n\n
\nHerv\u00e9 Bokobza, psychiatre, membre\nfondateur du Collectif des 39<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n> D\u00e9put\u00e9e du Bas-Rhin<\/p>\n\n\n\n
\n> Un le 19 septembre [3<\/a>] \u00ab (…)Ce\nrapport cite Bonnaf\u00e9 et salue le Printemps de la psychiatrie. Fort bien, mais\nle Printemps de la psychiatrie d\u00e9signe ses adversaires : les capitalistes\nde l\u2019hospitalisation priv\u00e9e, ceux de l\u2019industrie pharmaceutique, les id\u00e9ologues\nde la fondation FondaMental, et leurs amis, alli\u00e9s, et mercenaires. C\u2019est pour\ncela que nous sommes pr\u00e9sents dans ce mouvement aux c\u00f4t\u00e9s de beaucoup d\u2019autres.\nEt nous ne ferons pas de consensus avec ces adversaires : mille\nconf\u00e9rences et rapports n\u2019y changeraient rien.
\n> (…)Dans le r\u00e9sum\u00e9 de ce rapport, nous lisons : \u00ab la\npsychiatrie de secteur a pu freiner le d\u00e9veloppement d\u2019une expertise plus\nsp\u00e9cialis\u00e9e indispensable pour certains patients \u00bb. La formule vient\nannuler l\u2019hommage classique \u00e0 Bonnaf\u00e9 : la sectorisation aurait emp\u00each\u00e9 le\nd\u00e9veloppement d\u2019une pens\u00e9e ac\u00e9r\u00e9e. Mensonge et manipulation.(…)<\/em> \u00bb
\n> Le 30 septembre nous diffusions un second communiqu\u00e9 [4<\/a>] : \u00ab (\u2026)\nL\u2019USP ne peut cautionner l\u2019imposture qui consiste \u00e0 mettre en exergue des\nd\u00e9clarations parlementaires les \u00ab droits des patients \u00bb alors que\nceux-ci sont r\u00e9guli\u00e8rement bafou\u00e9s par les restrictions d\u2019acc\u00e8s aux soins de\nproximit\u00e9, les obligations de soins \u00ab \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e \u00bb et les\n\u00ab mesures exceptionnelles \u00bb qui deviennent la r\u00e8gle, par facilit\u00e9 et\nsurtout par manque de moyens humains et de formations adapt\u00e9es pour les\nsoignants (Hospitalisations sur le mode du p\u00e9ril imminent, mesures d\u2019isolement,\nde contention etc.(…)<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n
\n> Pascal Boissel<\/p>\n\n\n\n